En la seccion 6, usted aprendió acerca de los criterios que un meteoro debe de cumplir para que pueda ser considerado como un miembro altamente probable de una lluvia. Ahora, se estudiará el uso práctico de los criterios. Una tarde libre debería ser suficiente para analizar la observación.
Primero, tome la lista de trabajo de la IMO de lluvias de meteoros y selecione todas las lluvias activas en la fecha de su observación. Luego trace, en las cartas, las posiciones de sus radiantes válidas para dicha fecha. Tome en consideración el movimiento de los radiantes utilizando la tabla para dicho propósito.
Velocidad angular [°/s] 5 10 15 20 30 Error permitido [°/s] 3 5 6 7 8
Tabla 3: Límites de error para la velocidad angular (w) a asumirse en la asociación de la lluvia.
Distancia radiante Diámetro optimo del
Del meteoro [°] radiante [°]
15 14
30 17
50 20
70 23
Tabla 4: Diámetros óptimos de radiante a ser asumidos para la asociación de lluvias de meteoros menores para definir correcta y moderadamente los radiantes definidos como una función de la distancia del meteoro hacia el radiante.
Radiante distancia del meteoro 15° 30° 50° 70° delta-Cancridas (DCA) 20°/13° 24°/18° 26°/21° 34°/30° Virginidas (VIR) 30°/20° 31°/23° 33°/26° 40°/34° Sagitaridas (SAG) 30°/20° 31°/23° 33°/26° 40°/34° Tauridas del Sur (STA) 20°/13° 24°/18° 26°/21° 34°/30° Tauridas del Norte (NTA) 20°/13° 24°/18° 26°/21° 34°/30° Puppidas (PUP) 20° 24° 26 34°
Tabla 5: Tamaños óptimos de los radiantes en ascensión recta (a) y declinación (d) para asumir en la asociación de lluvias de radiantes complejos.
Los diámetros de los radiantes obtenidos en la sección anterior son trazados como círculos concéntricos (o elipses para los radiantes complejos) en la carta (ver Tablas 4 y 5). La escala no es constante en la carta. Por lo tanto, un radiante de 20° de diámetro en el centro de la carta, aparece más pequeño que uno del mismo diámetro cerca de borde de la carta. La Tabla 6 nos muestra la variación de escala a través de la carta. Como un ejemplo, un radiante de de 20° de diámetro a 150mm de distancia del centro de la carta, aparece como un círculo de 104mm de diámetro.
d [mm] 0 50 100 120 150 170 200 220 s [mm/°] 2.8 3.1 3.9 4.4 5.2 5.9 7.1 8.1
Tabla 6: La escala s está en mm/° para diferentes distancias d al centro de las cartas gnomónicas del Atlas Brno (válido para el radio de proyección original R = 160.43 mm).
Después de trazar los radiantes en las cartas, usted debe de analizar cada meteoro de forma separada. Utilice una regla de por lo menos 30cm de longitud para extender el trazo hacia atrás del meteoro. Si la extensión hacia atrás cumple con el área del radiante del tamaño correspondiente, el meteoro puede pertenecer a esta lluvia, es decir, la condición necesaria para que el camino pueda ser extendido hacia atrás al radiante, debe cumplirse. Puede suceder que un meteoro pertenezca a un radiante que esta siendo trazado en una carta vecina. La extensión hacia atrás es prolongada en esta otra carta utilizando estrellas que estén presentes en ambas cartas, es decir, estrellas en la región de traslape. Usted debe de identificar las estrellas cruzadas o que pasen cerca de la línea de la carta vecina y trazar la línea en la posición correspondiente a estas estrellas en la segunda carta.
En el siguiente paso, analizaremos la condición que la longitud del camino debe ser menor que la mitad de la distancia angular del radiante al punto de inicio. Debido a que esto es únicamente una medida muy tosca podemos descuidar la escala variable de la carta. Las distancias son medidas utilizando una regla y comparadas. Si la condición de cumple, podemos revisar la siguiente condición.
La velocidad angular debe corresponder al valor esperado entre los limites de error indicados en la Tabla 3 Para revisar esta condición, usted necesita un planisferio válido para latitud de su sitio de observación, para determinar la elevación del punto de inicio del meteoro y la Tabla 2 Además de la elevación de inicio, usted debe de determinar la distancia angular entre el radiante y el punto final del meteoro.
Usted puede estimar la distancia del radiante en el planisferio, con suficiente precisión. Alternadamente, estime la distancia del meteoro al radiante, comparando con las distancias entre estrellas, tal y como se presenta en la siguiente tabla.
Carta 1 Alfa Per -- Alfa Aur 20 Carta 5 Alfa Boo -- Alfa CrB 20
Alfa Per -- Alfa UMi 40 Alfa Boo -- Alfa Vir 35
Alfa Per -- Alfa Cyg 60 Alfa Vir -- eta UMa 60
Carta 2 Alfa UMa -- eta UMa 25 Carta 6 eps Peg -- Alfa Aql 30
Alfa UMi -- Alfa Aur 45 Alfa Aql -- Alfa Cyg 40
Alfa Gem -- beta Leo 60 Alfa And -- Alfa Aql 65
Alfa UMi -- beta Leo 75
Carta 7 Alfa Tau -- Pleiades 15
Carta 3 Alfa UMi -- beta UMi 15 Alfa And -- beta Cet 50
Alfa Cyg -- Alfa Lyr 25 Alfa And -- Alfa Tau 60
Alfa Lyr -- Alfa CrB 40
Alfa Cyg -- eta UMa 65 Carta 8 Alfa Leo -- beta Leo 20
Alfa Leo -- Alfa CMi 35
Carta 4 Alfa Gem -- beta Gem 5 beta Crv -- beta Gem 85
Alfa Ori -- beta Ori 20
Alfa Tau -- Alfa CMi 45 Carta 9 Alfa CrB -- Alfa Her 25
Alfa Aur -- Alfa Ori 55 Alfa Aql -- Alfa Her 40
Alfa Aql -- Alfa Sco 60
Tabla 7: Distancias entre estrellas brillantes como se indica en las cartas del Atlas Brno. Las distancias son redondeadas en incrementos de 5 grados
Luego, determine la elevación del punto de inicio utilizando el planisferio. Ahora tome la Tabla 2 y determine la velocidad angular esperada de acuerdo a la velocidad geocéntrica de entrada V, la distancia del radiante D y la elevación h_b que acaba de obtener. Este valor debe compararse al que usted estimó durante la observación. Si la diferencia está entre los límites de error permisibles la condición de velocidad angular ha sido cumplida. Los límites de error a ser utilizados se muestran en la Tabla 3. La tabla debe de leerse como en este ejemplo. Si la velocidad angular se considera debe de ser 15°/s, la condición se cumple si el valor estimado está en el rango de 9-21°/s.
Si el meteoro cumple con los tres criterios, puede considerarse como un miembro de la lluvia. Hay veces que puede suceder que un meteoro cumple con las condiciones de pertenencia a dos lluvias diferentes. En este caso, usted debe de escoger la lluvia más probable, es decir, aquella cuyas condiciones se cumplan mejor. Es imposible considerar que un meteoro sea miembro de dos o más diferentes lluvias. Usted debe decidir a favor de una lluvia, incluso si la probabilidad de que un meteoro pertenezca a dos lluvias es similar.